Tiger 1200 vs NAT AS

[bankier]

Bierz oba

[Lukhor]

Napisał bankier

Bierz oba

I tak już narządy sprzedałem na tego jednego

[myku]

Jezdzilem na jednym i drugim. Triumph rozczarowal mnie zawieszeniem i praca silnika. Juz tlumacze. Zawieszenie jest typowo szosowe wiec jako sympatyk 21 i18 nie zdziwilo mnie to. W sumie nie wiem co oczekiwalwm
Odnosnie silnika to nie czulem tej mocy a silnik gwizdal i kardan zachowywal sie jakbym zmienial biegi na tytaniku.Afryka to moja bajka. Wszystko sie kolysze i brzmi jak powinno. Siedzi sie bardziej prosto a prz moim kregoslupie moralnym to wazne.95KM do podrozowania wystarczy choc przy Kacie wypada to zenujaco. Ale kazdy kupi co potrzebuje. Nie mniej jednak Triumph przekonuje solidnoscia i jakoscia wykonania. Czuc ze ten motocykl nie zawiedzie. Afryka jest charakternie pode mnie. Choc wole moja zwykla wersje. Nie pytaj tutaj bo ludzie ktorzy nie jezdzili i nie maja pojecia beda bic piane nad wyzszoscie Bożego Narodzenia nad Wielkanocą. Subiektywne odczucia tez nic ci nie dadza. Wez kazde moto na weekend i pojedz gdzies.
Ps. Dzisiaj kupilbym Kata 1290 Adv R bez mrugniecia oka.

[muszel72]

Rzeczywiście Tigerek nie miał chorób wieku dziecięcego?

[chemik]

Napisał muszel72

Rzeczywiście Tigerek nie miał chorób wieku dziecięcego?

Nie miał. Aczkolwiek nie byłem/nie jestem/nie będę zainteresowany kupnem ani NAT, ani TEX więc nie śledzę na bieżąco tematu. Bolączki NAT znam z postów stąd, a tematykę TEX mimowolnie śledzę na tigerforum.pl (jako, że posiadam T800). Zainteresowanym kupnem polecam wnikliwsze prześledzenie forów tematycznych.