Zdjęcia z Indii i Nepalu

[sambor1965]

Co to znaczy ze jest mniej meczacy? Indie to nie Delhi... Pojechalbys w Himchal Pradesh czy do Kashmiru i zobaczylbys nieco inne Indie.
Zajrzyj na foty Podosa to bedziesz wiedzial o czym pisze... http://picasaweb.google.pl/podosek73/Himalaya2007#

[czosnek]

Napisał sambor1965

Co to znaczy ze jest mniej meczacy? Indie to nie Delhi... Pojechalbys w Himchal Pradesh czy do Kashmiru i zobaczylbys nieco inne Indie.
Zajrzyj na foty Podosa to bedziesz wiedzial o czym pisze... http://picasaweb.google.pl/podosek73/Himalaya2007#

Himchal Pradesh czy Kashmir jest wg mnie o wiele bardziej Tybetański, czy też Nepalski niż Indyjski, podobnie Sikkim gdzie czułem się świetnie. Nie mówię, że Indie są złe. Po prostu po pobycie w Indiach od Delhi do New Jalpaiguri miło było posiedzieć w zieleni bez kurzu i 40 hindusów na 1m kwadratowy, których interesuja każda twoja czynność. Owszem ma to swój urok ale po jakimś czasie męczy. Zresztą zauważyłem ciekawą rzecz. W pierwszych dniach zachowanie hindusów mnie zadziwiało i fascynowało później irytowało, następnie wkur.. Po czym człowiek obojętniał by pod koniec to polubić

Dodam jeszcze, że do Indii zamierzam wrócić bo jest to kraj fascynujący

[sambor1965]

Napisał czosnek

Himchal Pradesh czy Kashmir jest wg mnie o wiele bardziej Tybetański, czy też Nepalski niż Indyjski, podobnie Sikkim gdzie czułem się świetnie.

Co to znaczy ze jest bardziej nepalski niz indyjski? Bo troche nie zakumalem. Do Nepalu dosc daleko maja. Chodzi o klimat? Kulturę? Religie?
Bo rownie dobrze mozna napisac o Bieszczadach ze sa bardziej rumunskie niz polskie.
Ale nie o tym jest ten watek wiec moze nie licytujmy sie kto gdzie byl. Klanol byl w Nepalu i Indiach i wrzucil zdjecia. A Czosnek jak bedzie chcial to wrzuci zdjatka z Sikkimu. Nie bylismy i chetnie zobaczymy...