Cytat:
Napisał Elwood
Pewnie to banalne pytanie, ale dlaczego na drugim miejscu stoi szkło?
Patrząc na moją galerie fotek robionych w 2008 canonem 350d ze standardowym szkłem (znaczy kitowym), fotki są lepsze, niż te robione w 2010 canonem sx 200. Nie jest to moje zdanie, ale je podzielam.
|
To raczej ma się do porównania lustrzanka/lustrzanka a nie lustrzanka/kompakt. Zresztą myślę że Diverek miał bardziej na myśli segment pro gdzie moim zdaniem jest tak:
1. Operator
2. Szkło
3. Pucha
Zerknijcie na fotografie mistrzów - nie ważne czy Canon czy Nikon czy Olek - ważne że poprawnie technicznie. Zresztą ja się nie znam :]
Co do d7000. Macając go w sklepie wydawał się mocno mały i delikatny - dla mnie małe body to wada bo mam spore łapska.